Konfliktfeld Entsorgung

Inhaltsangabe:Einleitung: Entsorgungstechnologien haben die Schwelle ihrer technischen und ihrer wirtschaftlichen Anwendung nach Meinung der meisten Fachwissenschaftler überwinden können. Als noch nicht überwunden muss aktuell die Schwelle der gesellschaftlichen Akzeptanz gesehen werden die zum dominanten Engpass der Abfallwirtschaft geworden ist. Während der Prozess der sozialen Akzeptanz für eine getrennte Wert- und Schadstofferfassung als erfolgreich angesehen werden kann muss die gesellschaftliche Akzeptanz von Entsorgungsanlagen gegenwärtig als eine ungelöste Aufgabe begriffen werden. In der deutschen Bevölkerung ist die allgemeine Bereitschaft gesunken großtechnische Lösungen im Umweltschutz zu akzeptieren. Der von BECK geprägte Begriff der „Risikogesellschaft“ drückt aus dass technologische Kontroversen als Auseinandersetzungen um vom Menschen zu verantwortende Risiken und Chancen zu einem wichtigen Merkmal unseres politischen Systems geworden sind. Technik wird heute nicht mehr als Wundermittel zur Lösung existierender Probleme gesehen sondern zunehmend als Bedrohung des eigenen Lebensumfeldes. Die entsorgungswirtschaftlichen Unternehmen sehen sich bereits im Vorfeld der Genehmigungsverfahren massiver Kritik ausgesetzt. Der Widerstand einzelner Bürger und Bürgerinitiativen gegen ihre Einrichtungen wird von professionellen Umweltschutzgruppen unterstützt: der BUND FÜR UMWELT UND NATURSCHUTZ IN BAYERN E.V. (BN) oder der BUNDESVERBAND BÜRGERINITIATIVEN UMWELTSCHUTZ (BBU) treten neben den Anwohnern eines Projektes offen als Gegner von Müllverbrennungsanlagen auf. Der Disput zwischen entsorgungswirtschaftlichen Unternehmen und diesen Organisationen zieht meist lange Auseinandersetzungen nach sich welche die Inbetriebnahme der Einrichtungen um Jahre verzögern oder ganz zunichte machen. Die Zielsetzungen und Fragestellung dieser Arbeit sind vor dem Hintergrund der „Technische Anleitung Siedlungsabfall“ (TASI) zu verstehen. Nach dieser Verordnung müssen