Krieg denken. Grundfragen zur politischen Theorie des Krieges im Anschluss an Carl von Clausewitz.

Magisterarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Politik - Thema: Frieden und Konflikte Sicherheit Note: 10 Bayerische Julius-Maximilians-Universität Würzburg (Institut für Politische Wissenschaft) Sprache: Deutsch Abstract: Politische Theorie des Krieges mag manchem als Widerspruch in sich erscheinen. So wird der Krieg heute auch in der Forschung gerade als das Scheitern aller politischen Bemühungen empfunden. Als etwas das nach der Politik kommt. In Deutschland wird sich dem Thema Krieg daher meist von einem rechtstheoretischen oder einem ethisch-moralischen Standpunkt aus genähert. Ein rechtstheoretischer Ansatz kann jedoch nur darüber Auskunft geben wann ein Krieg legal ist der moraltheoretische wann er legitim ist. Beides ist kaum geeignet zu klären welche Funktion der Krieg im politischen Prozess erfüllt. Die Grundlage dieser Arbeit ist die These dass gerade derjenige der Krieg nicht führen will ihn stattdessen notwendigerweise denken muss: Um eine Vorstellung davon zu erhalten warum Menschen Krieg führen und welchen Platz der Krieg in der Politik hat beziehungsweise welche Wechselwirkungen zwischen beiden existieren. In diesem Sinne hat niemand den Krieg so ausführlich gedacht wie Carl von Clausewitz (1770-1831). Bis heute bietet sein Werk Vom Kriege die einzige umfassende Theorie des Krieges. Ich bin der Ansicht dass es für die Forschung ein lohnenswertes Unterfangen ist zu prüfen inwieweit Clausewitz' Ideen noch geeignet sind die heutige Wirklichkeit des Krieges abzubilden und zu beschreiben; wo gegebenenfalls Anpassungen an die Gegenwart zwingend notwendig werden. Ich behaupte dass künftige Ansätze zu einer politischen Theorie des Krieges adäquate Antworten auf die Grundfragen finden müssen die bereits Clausewitz durch seine Ideen thematisiert hat. In diesem Sinne versuche ich in dieser Arbeit wie Clausewitz den Krieg zu denken um das diskursive Feld dieser Grundfragen vor dem Leser auszubreiten.