Ludwig von Mises' Ökonomischer Liberalismus

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Unternehmensethik Wirtschaftsethik Note: 13 Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Sprache: Deutsch Abstract: In dieser Seminararbeit wird die Kritik von Ludwig von Mises und Karl R. Popper an Karl Marx erläutert. Ausgehend von den Ausführungen Karl Marx die er im „Manifest der Kommunistischen Partei verfasst hat wird ein Versuch unternommen die zentralen Gegenargumente der Kritiker herauszuarbeiten. Am Anfang soll die Analyse der Kritik von Ludwig von Mises stehen die sich vor allem auf die von Marx vorhergesagten Klassenkämpfe stützt. Mises Beurteilung bezieht sich auf die Definition einer Klasse. Der Ökonom vertritt die Ansicht dass Karl Marx nie bewusst war was unter diesem Konstrukt zu verstehen ist. Innerhalb seiner Argumentation unternimmt Mises selbst den Versuch diesen Begriff zu definieren und erläutert aus rein ökonomischer Sicht was das Wesen einer Klasse ausmacht. Anhand dieser Ausführungen meint er Karl Marx in all seinen Aussagen wiederlegen zu können. Anschließend soll Karl R. Popper als zweiter Kritiker im Focus dieser Arbeit stehen. Dieser äußert seine Meinung zum Manifest und hegt dabei große Zweifel an der Wissenschaftlichkeit des Historizismus. Mit Hilfe dieser Methode glaubt Marx aus Regelmäßigkeiten in der Vergangenheit die er erkannt haben wollte Prognosen für die Zukunft herleiten zu können. Popper hegt großen Zweifel an der Arbeitsweise und wirft Marx vor viele Dinge übersehen zu haben. Er stellt seine Kritikpunkte nacheinander dar und erläutert sie schrittweise. Seine Herangehensweise soll auch in dieser Arbeit berücksichtigt und eingebracht werden. Am Ende soll ein Vergleich der beiden Kritiker stehen. Deren wesentliche Gemeinsamkeit wohl darin zu suchen ist dass sowohl Mises als auch Popper Karl Marx Unwissenschaftlichkeit vorwerfen. Beide sind der Meinung dass Marx´ Methoden falsch und im höchsten Maße unwirklich sind. Der größte Unterschied zwischen de