Macht nach Hannah Arendt und Max Weber. Vergleich der Machtbegriffe

Studienarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien Note: 13 Martin-Luther-Universitt Halle-Wittenberg Sprache: Deutsch Abstract: Neben Machiavelli und Hobbes beschftigten sich auch viele andere bedeutende Politikwissenschaftler wie Foucault Gramsci Marx oder eben auch Hannah Arendt und Max Weber im Laufe ihrer Arbeit mit dem Begriff der Macht und erarbeiteten dabei unterschiedliche Machtmodelle und -definitionen. Macht selbst ist ein inhrent wichtiger Begriff in der Politikwissenschaft und wird kontrovers diskutiert. Jedoch wird bei der Verwendung des Ausdruckes in einem Kontext meist nicht weiter benannt auf welches Machtmodell sich der Autor bezieht dies kann schnell zu Irritationen fhren. Auch Max Weber formuliert in seinen Arbeiten ein vertikal gedachtes Herrschafts- und Machtmodell hnlich wie Hobbes. Hannah Arendt hingegen lehnt Macht als Dominanz verstanden Begriff wie gleich zu Beginn des zweiten Kapitels von Macht und Gewalt von 1970 nachzulesen ist ab. Sie distanziert sich von Webers Vorstellungen von Macht und (Staats-)Gewalt. Wenigstens in einem Punkt herrscht ber die Macht Klarheit: man kann grundverschiedener Ansicht sein worum es sich bei ihr berhaupt handelt und wie sie festzustellen ist. (Lukes 1983) Treffender htte Lukes es kaum beschreiben knnen. Aus diesem und den oben genannten Grnden erscheint ein Vergleich der beiden Autoren als sinnvoll und die vorliegende wissenschaftliche Arbeit diskutiert zwei moderne Machttheorien von Hannah Arendt und Max Weber um die Frage zu klren welche Perspektiven von Macht erschlossen werden und inwieweit sich die beiden Theorien gegenseitig ausschlieen oder sich sogar ergnzen. Zunchst werde ich die einzelnen Konzepte getrennt voneinander analysieren beginnend mit Max Webers Vorstellung von Macht und Herrschaft und nachfolgend mit der Auseinandersetzung der Begriffe Macht und Gewalt von Hannah Arendt. Diese Reihenfolge erhlt