Mindestlöhne flächendeckend?

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich BWL - Sonstiges Note: 20 Hochschule für angewandte Wissenschaften Kempten Veranstaltung: Leistungsgewährung und Vertragsverhandlungen in der Sozialwirtschaft Sprache: Deutsch Abstract: In regelmäßigen Abständen stellt der Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung fest dass es Armut auch im wohlhabenden Deutschland gibt. Armut hat viele Ursachen aber vor allem erschrecken den Bundesbürger Zeitungsartikel mit Überschriften wie: „Millionen arbeiten für einen Hungerlohn oder seriöser in der Süddeutschen Zeitung: „Der Lohn der Arbeit reicht seltener. Mehr als 13 Millionen Menschen sind zusätzlich zu ihren Einkommen auf Zahlungen angewiesen. Armut trotz Vollzeiterwerbstätigkeit - das findet keiner gerecht und Franz Müntefering bringt es auf den Punkt wenn er bemerkt: „Es verstößt gegen die Menschenwürde wenn Menschen die voll arbeiten mit ihrem Einkommen unter dem Existenzminimum liegen. So ist es auch nicht verwunderlich dass 70 Prozent der Bürger - sogar eine Mehrheit der Unions- und FDP-Anhänger - einen flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn befürworten. Ein Mindestlohn wird in vielen Staaten der Erde durch nationale Gesetzgebung garantiert und es stellt sich die Frage ob ein flächendeckender Mindestlohn nicht auch für Deutschland ein gutes Instrument der Arbeitsmarktpolitik ist um Armut zu vermeiden und (Lohn-)Gerechtigkeit zu gewährleisten.Die Diskussion in Deutschland um gesetzliche Mindestlöhne ist leidenschaftlicher denn je obwohl eine wissenschaftliche Auseinandersetzung mit diesem Thema schon seit ca. 100 Jahren stattfindet. Eine intensive internationale wissenschaftliche Debatte wurde ausgelöst durch die Erhöhung des nationalen Mindestlohns in den USA zum 1. April 1990. Die OECD empfahl 1994 ihren Mitgliedsstaaten „die Rolle der Mindestlöhne als Umverteilungsmittel zu überdenken und zu direkteren Instrumenten zu greifen. In Deutschland ist die politische Diskussion über M