Nachentscheidungskonflikte

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Psychologie - Medienpsychologie Note: 13 Universität Augsburg Veranstaltung: Medien- und Kommunikationspsychologie Sprache: Deutsch Abstract: Entscheidungen sind ein unabdingbarer Teil unseres Alltags. Soll ich an der Universität studieren?Wenn ja dann an welcher? Welchen Studiengang soll ich auswählen? Soll ich für diePrüfung morgen lernen oder ins Kino gehen? Was brauche ich mehr - eine Digitalkamera odereinen Drucker? Selten befinden wir uns in Situationen in denen eine Option zweifellos dieeinzige vernünftige Wahlmöglichkeit darstellt. Meistens gibt es verschiedene Alternativendie ihre eigene Vor- und Nachteile bzw. Nutzen und Kosten haben. Wenn wir aber eine Entscheidungtreffen akzeptieren wir die Nachteile der gewählten und geben die Vorteile derverworfenen Alternative auf. Dies kann negative Emotionen hervorrufen da die nicht gewählteOption nicht mehr vorhanden ist aber immer noch attraktiv erscheint. Die negativen Emotionendie wir in diesem Fall empfinden können unter dem Begriff „kognitive Dissonanzsubsumiert werden. Schon in 1957 hat Leon Festinger eine Theorie der kognitiven Dissonanzentwickelt und den Prozess zum Treffen von Entscheidungen untersucht. Festinger (1957 S.1) geht davon aus dass Personen nach Gleichgewicht und Harmonie in ihrem kognitiven Systemstreben. Die Einstellungen die Meinungen die Präferenzen das Verhalten usw. einesIndividuums sollen zueinander passen und sich nicht widersprechen. „Ein Widerspruch zwischenverschiedenen Kognitionen hervorruft einen aversiven motivationalen Zustand (vgl.Bierhoff 2006 S. 401) den die Person reduzieren möchte. Zu diesem Zweck wendet sie verschiedeneStrategien an wie etwa die Aufwertung der gewählten und die Abwertung der nichtgewählten Alternative nach einer Entscheidung.Ziel dieser Arbeit ist es eine der Folgen des Treffens von Entscheidungen anhand einer Darstellungtheoretischer Annahmen und empirischer Untersu