Napoleon und Alexander I. in Tilsit

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Länder - Neuzeit Absolutismus Industrialisierung Note: 10 Technische Universität Chemnitz (Philosophische Fakultät Fachbereich Geschichte) Veranstaltung: Rußland und Europa Sprache: Deutsch Abstract: Die Geschichte ist überfrachtet mit Charakteren die ihren Lauf entscheidend beeinflusst haben; sei es durch ihren Ehrgeiz ihre Fähigkeiten oder ihr Charisma. Doch konnten sie ihren Einfluss nur durch den Kontakt und die Interaktion mit Zeitgenossen ausüben. Aber was geschieht wenn ein Naturell auf ein weiteres trifft welches ebenfalls die Geschicke seiner Zeit maßgeblich beeinflusst oder es zumindest zu tun beabsichtigt? Sind Konflikte vorprogrammiert? Liegen friedliche Verhandlungen in der Luft? Handeln sie für den Fortschritt und den Wohlstand der Menschheit?Die vorliegende Arbeit befasst sich mit zwei Persönlichkeiten die das frühe 19. Jahrhundert geprägt die sich umarmt und doch bekriegt haben. Sie führten ihre Völker unter dem Vorwand Europa Frieden und Stabilität bringen zu wollen in mörderische Schlachten die letztendlich den Untergang eines der beiden Kontrahenten herbeiführen mussten. Ihre Entscheidungen waren maßgeblich durch ihre charakterlichen Veranlagungen geprägt. Es wird zu untersuchen sein inwieweit diese Wesensarten den Lauf der Geschichte bedingt haben. Auf der einen Seite sehen wir Napoleon den von Ehrgeiz zerfressenen kleinen Korsen der sich selten zügeln konnte. Ihm gegenüber steht Zar Alexander I. der sich selbst von romantischer Verblendung getrieben als Erlöser der Menschheit sah dabei aber keinesfalls die dazu notwendige Standhaftigkeit aufweisen konnte.Diese beiden Despoten kollidieren also im frühen 19. Jahrhundert. Einigen sie sich darauf zum Wohle der Menschheit gemeinsame Sache zu machen? Temporär begrenzt und oberflächlich betrachtet taten sie dies. Haben sie sich friedlich geeinigt? Für einen gewissen Zeitraum haben sie das wirklich. Haben s