On the credibility issue of exchange rate target zones

Inhaltsangabe:Zusammenfassung: Währungskrisen wie die des Europäischen Währungssystems (EWS) 1992 können noch immer nur unzureichend vorausgesagt werden. Es wird jedoch anerkannt dass die Glaubwürdigkeit eines jeden Währungssystems ausschließlich endogen bestimmt wird d.h. durch Interaktion der einzelnen Akteure an den Wechselkursmärkten. Die vorliegende Arbeit untersucht ob ein bestimmtes Glaubwürdigkeitsmaß eingeführt von Avesani Gallo und Salmon (1995) geeignet ist die große EWS Krise 1992 vorauszusagen. Dabei handelt es sich um ein dynamisches Spiel in dem die beiden Akteure (Zentralbank und Finanzmarkt) miteinander interagieren und damit die Glaubwürdigkeit des Systems „aushandeln“. Es wird gezeigt dass o.g. Glaubwürdigkeitsmaß ein geeigneter Indikator für Währungskrisen darstellt was empirisch anhand des französischen Francs der italienischen Lira und des niederländischen Guldens nachgewiesen wird. Introduction: The objective of the present study is to present the literature of exchange rate target zones and to explore empirically the Avesani-Gallo-Salmon credibility measure for selected currencies belonging to the Exchange-Rate Mechanism (ERM) of the European Monetary System (EMS). In the past decade the empirical literature on real world target zones mushroomed considerably but still its overall significance in explaining strains in the relevant foreign exchange markets remains relatively low. In this context I will explore whether the Avesani-Gallo-Salmon (1995) credibility measure demonstrates more power than earlier studies in the analysis of the 1992/3 EMS crisis. It is not my intention to pursue a normative analysis whether flexible or fixed exchange rates or intermediate regimes are superior to one another in terms of their economic implications. This question is beyond the scope of my analysis.1 Given that target zones are applied frequently in the real world I purely want to figure out whether their application is sensible on