Parastaatlichkeit und Ökonomien des Krieges

Diplomarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Frieden und Konflikte Sicherheit Note: 10 Universität Leipzig (Institut für Politikwissenschaft) Sprache: Deutsch Abstract: Funktionierende soziale Ordnungen finden sich - so die Lesart - hauptsächlich in den Industriestaaten der westlichen Welt. Liberale „strong states erscheinen nach dem Niedergang des Sozialismus zwar nicht als einzige Ordnungsform jedoch als effektivste - im wirtschaftlichen und politischen Sinne.Dem gegenüber stehen Staaten die durch Parastaatlichkeit und erodierte Gewaltmonopole gekennzeichnet sind. Es handelt sich dabei meist um „unfertige oder „schwache Ordnungen die lediglich über partielle Staatlichkeit verfügen.Anhand der „alternativen Ordnungsformen in Angola und Kolumbien soll nachgewiesen werdendass deren prekäre Situation keineswegs Ausdruck einer irrationalen Barbarei istdie man dem besonderen „vormodernen Charakter von Staatlichkeit der einzelnen Akteure zur Last legen kann. Vielmehr koexistieren in beiden Fällen alternative traditionale oder regionalistische Ordnungsformen zusammen mit dem was man als „kriegsökonomische Reproduktion bezeichnet: nur durch die Einbindung in weltweit vernetzte schattenökonomische Netzwerke gelang esden jeweiligen Kriegsakteuren in Kolumbien und Angola sich zu finanzieren und dem Krieg denCharakter eines „low-intensity-conflicts zu geben. Dies alles wiederum ist Ausdruck einer zutiefstrationalen Profitmaximierungslogik wesentlicher Akteure. Eine wichtige Voraussetzung dafür istdie Schwäche des Staates die der Stärke parastaatlicher Akteure korrespondiert und deren Reproduktion vereinfacht. Deren ursprüngliche Ziele wurden im Zeitverlauf durch andere Motivationsfaktoren zunehmend überlagert: Kriege werden weniger um Ideologien oder aufgrund sozialer Deprivation sondern zunehmend um Öl Diamanten und Drogen ausgefochten. Diese Entwicklung führte im Falle der angolanischen UNITA zu ein