Pluralismus des Artbegriffes.Kitcher vs. Ereshefsky

Studienarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis Wissenschaft Logik Sprache) Note: 1.3 Universitt zu Kln (Philosophisches Seminar) Veranstaltung: Proseminar: Philosophie der Biologie Sprache: Deutsch Abstract: Diese Arbeit wird sich mit einem bestimmten Teilgebiet der Diskussion um die biologische Art beschftigen. Es handelt sich hierbei um die Frage ob es fr den Artbegriff mehrere oder nur eine Begriffsanwendung beziehungsweise Definition gibt. In anderen Worten mit der Frage kann ich Organismen nur durch ein einziges Kriterium in Arten einteilen oder kann ich je nach Situation aus einem Katalog von Kriterien whlen um eine akkurate und wissenschaftliche Beschreibung der Natur liefern zu knnen. Zwei Grundpositionen haben sich in dieser Debatte herauskristallisiert die des Monismus und die des Pluralismus. Der Monismus vertritt die Annahme dass es nur einen wahren Artbegriff geben kann der auch nur auf eine Art und Weise definiert werden kann und der auch nur ein einziges Kriterium zum Einteilen der Organismen besitzt. Der Pluralismus schlgt hingegen mehrere Anwendungsmglichkeiten Definitionen und einen ganzen Katalog von Kriterien vor die allesamt als gleichwertig zu behandeln sind. In dieser Arbeit werden wir uns mit zwei verschiedenen Theorien des Pluralismus beschftigen. Die ontologischen Argumentationen werden so weit wie mglich ausgeklammert da diese den Rahmen dieser Arbeit sprengen wrden. Hauptschlich werden uns die Argumente interessieren die sich damit beschftigen warum der Monismus unzureichend ist um eine akkurate Beschreibung der Natur zu liefern und wieso man den Pluralismus bentigt. Zunchst werden wir den Begriff des Pluralismus etwas besser kennenlernen. Anschlieend werden wir uns zwei verschiedene Positionen des Pluralismus nher anschauen zu erst Kitchers Realistic Pluralism schlielich Ereshefskys Eliminative Pluralism. Beide Autoren gehren zu den fhrenden Vertreter