Polizeilich ausgewiesene Gefahrengebiete bzw. Gefährliche Orte -

Für die Hafen- und Großstadt Hamburg mit ihren mehr oder weniger verdeckten sozialen ökonomischen ethnischen weltanschaulich-religiösen und kulturellen Konfliktstoffen darf das Etikett sichere Stadt nur mit erheblichem Vorbehalt vergeben werden: Kriminalitäts-Belastungen an vielen Orten im Stadtgebiet wecken berechtigte Zweifel und grundsätzlich gilt: So unmöglich wie man (Frau) nur ein bisschen schwanger sein kann ist es ebenfalls logisch unhaltbar von einer sicheren Stadt zu sprechen wenn No-go-Areas deutlich auszumachen sind und als sog. Gefahrengebiete (aktueller: Gefährliche Orte) bereits polizeilich eingestuft wurden. In den betroffenen Stadtteilen sorgte die polizeirechtliche Zuschreibung Gefahrengebiet für erheblichen Unmut der dort lebenden Bürger*innen und beschäftigte seit dem Jahre 2014 neben der Stadtregierung schließlich auch die Hamburger Verwaltungsgerichte. Denn: Abgesehen von dem stigmatisierenden Etikett in einem gefährlichen Wohngebiet zu leben gab es direkte Konfrontationen mit der Polizei. Diese durfte dort ohne konkret begründete Verdachtsmomente jede Passantin / jeden Passanten zur Identitätsprüfung anhalten und mitgeführte Taschen Rucksäcke usw. kontrollieren. Von Betroffenen wurden diese Kontroll-Aktionen als unverhältnismäßige Minderung ihrer persönlichen Freiheit wahrgenommen. In der Folge resultierte heftige Kritik auch an politisch Verantwortlichen im Hamburger Rathaus. Die vorliegende Arbeit thematisiert den heiklen Einsatz polizeilicher Sondermaßnahmen (Ausweisung von Gefahrengebieten / Gefährlichen Orten) und möchte entsprechend begrenzt dazu anregen das Für und Wider im Rahmen eines tiefergehenden Diskurses erneut zu überdenken. Anzustreben wäre mit Blick auf die Gewaltproblematik eine Prüfung von Präventionsansätzen und - soweit im Rahmen unserer demokratisch-liberalen Gesellschaft akzeptabel - ihre effektivere Neugestaltung. Der vorliegende Text sieht weitgehend von rein fachwissenschaftlicher S