Pressekonzentration in Deutschland - Ist die freie Meinungsbildung bedroht?

Studienarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich Medien / Kommunikation - Mediengeschichte Note: 15 Ludwig-Maximilians-Universität München (Institut für Kommunikationswissenschaft) Veranstaltung: Proseminar II - Mediengeschichte Sprache: Deutsch Abstract: Die Meldungen aus der Presselandschaft in den letzten Jahren waren und sind alarmierend. Man spricht von Zeitungskrise Pressekonzentration und „redaktionellem Outsourcing*. Die Folgen sind meist verheerend: Kleine Verlage müssen aufgeben Lokalteile werden abgeschafft und ganze Titel werden von den großen Zeitungsunternehmen aufgekauft. Die Schlagzeilen der letzten Jahre bestätigen diese Entwicklung: Im März 2002 wird die „Woche eingestellt „Welt und „Berliner Morgenpost legen ihre Redaktionen zusammen im Dezember 2002 versuchen „Frankfurter Rundschau und „Süddeutsche Zeitung einen gemeinsamen Stellenmarkt aufzubauen die großen überregionalen Zeitungen („Süddeutsche Zeitung (SZ) „Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)) müssen massiv sparen und auch aus dem Lokalzeitungsmarkt werden immer neue Übernahmen und drohende Insolvenzen bekannt.* Schließlich darf sich im Februar 2003 nach Genehmigung des Bundeskartellamtes die Südwestdeutsche Medienholding (SWMH) mit ca. 150 Mio. € bei der Süddeutschen Zeitung einkaufen. Wenn man bedenkt dass die SWMH bereits die Mehrheit der Anteile einiger Zeitungen besitzt darunter die „Stuttgarter Nachrichten „Stuttgarter Zeitung „Rheinpfalz und „Freie Presse kann man erahnen dass hier ein weiterer Pflasterstein auf der Strasse zur Macht gelegt wurde.* Fast gar idealtypisch für den Konzentrationsprozess auf dem deutschen Zeitungsmarkt ist das Vorgehen der SWMH und man muss sich die Frage stellen: Bedroht die Pressekonzentration die freie Meinungsbildung?Um diese Frage zu beantworten sollten die wichtigsten Begriffe aus diesem Bereich erläutert werden sowie die Entwicklung des Phänomens Pressekonzentration im (west)deutschen Nachkriegsdeutschland untersucht wer