Przeplatanie się faktów i opinii oraz krytyka nauki pozbawionej wartości

Zestaw soczewek przez które obserwujemy ludzką wiedzę nie posiada ostatecznej właściwości która pozwalałaby na wyraźne rozdzielenie tego co uważamy za „fakty od tego co uznajemy za wynikające z nich „wartości. To jest sedno niniejszej pracy. Jednak obserwując historyczną ewolucję podejścia naukowego możemy dostrzec odwrotne zjawisko: tendencję do oddzielania faktów od wartości tworząc nieprzekraczalną przepaść - dychotomię - między obserwacjami czysto faktograficznymi a ocenami wartościującymi. Na przykład logiczni pozytywiści zawsze opowiadali się za wyznaczeniem wyraźnej granicy między twierdzeniami faktograficznymi a postulatami wartościującymi. Takie podejście implikuje konieczność rozdzielenia predykatów których używamy do opisania każdej wrażliwej i istotnej obserwacji ludzkiej. W oparciu o te dyskusje niniejsza praca porusza temat dychotomii fakt-wartość w oparciu o myśli Putnama i Sena wskazując na możliwe konsekwencje argumentów podniesionych w odniesieniu do filozoficznego postrzegania nauk politycznych oraz pojęć rozumu mających zastosowanie do kwestii normatywnych. Badania te zostały przeprowadzone przy wsparciu CAPES.