Ralf Stoeckers moralphilosophische Aufl��sung der Hirntoddebatte - Durchbruch oder Problemverlagerung?

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik sthetik Kultur Natur Recht ...) Note: sehr gut Universitt Zrich Sprache: Deutsch Abstract: Zu den Urngsten des Menschen gehrt die Furcht als noch Lebender bereits fr tot gehalten zu werden. Diese Angst rhrt daher dass an Toten gewisse Handlungen vollzogen werden drfen fr welche lebende Menschen tabu sind.Weil der medizinische Fortschritt die Grenze zwischen Leben und Tod immer strker verschwimmen lsst und dadurch die alten Todeskriterien nicht mehr ausreichend sind mssen neue Kriterien gefunden werden. Die Angst auf Grund eines falschen Kriteriums als tot bezeichnet zu werden und somit unmoralisch behandelt zu werden nimmt dadurch aber nicht ab. Im Gegenteil: Die Etablierung des Hirntodkriteriums entfachte einen nicht enden wollenden Diskurs. Im Folgenden soll Untersucht werden was die Konsequenzen einer rein moralphilosophischen Betrachtungsweise des Hirntods sind wie sie Ralf Stoecker fordert. Dabei werde ich mich im Wesentlichen auf den Artikel Stoeckers Die Hirntod - Debatte aus philosophischer Sicht sttzen einem ersten Teil mchte ich in die Thematik des Hirntods einfhren um dann das Problem der Todesdefinition und des entsprechenden Kriteriums aufzuzeigen.Im weiteren Verlauf soll von der ethischen Grundannahme ausgehend die Entwicklung des moralischen Status von Sterbenden untersucht werden um anschliessend die Konsequenzen Stoeckers moralphilosophischer Auflsung der Hirntoddebatte darzustellen. Dabei soll die Frage geklrt werden ob sie zu einem Durchbruch in der Hirntoddebatte oder einer blossen Problemverlagerung fhrt. Der Schwerpunkt soll der Hirntod an sich sein doch scheint mir in Anbetracht der immensen Wichtigkeit des Hirntodkriteriums fr die Transplantationsmedizin eine Kontextualisierung stellenweise sinnvoll.