Recenzja książki „Unprecedented

W swojej książce „Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare (2013) profesor Josh Blackman przedstawia trzy główne wnioski: (1) ustawa o ochronie pacjentów i przystępnej opiece zdrowotnej z 2010 r. (ACA/Obamacare) była pod wieloma względami bezprecedensowa; (2) pomimo tego że Sąd Najwyższy ostatecznie zagłosował za utrzymaniem prawie wszystkich przepisów ACA postępowanie sądowe było pod wieloma względami znaczącym zwycięstwem konserwatywnego ruchu prawniczego; oraz (3) o ile prezes Sądu Najwyższego Roberts zmienił swoje stanowisko w sprawie między pierwszym głosowaniem po ustnych argumentach a ostateczną decyzją było to prawdopodobnie wynikiem chęci zachowania długoterminowej legitymizacji sądu w obliczu liberalnej presji politycznej i medialnej. W niniejszym przeglądzie podważono wszystkie trzy wnioski przedstawiając następujące argumenty: (1) ustawa ACA choć jest ważnym aktem prawnym nie jest aż tak bezprecedensowa; (2) wynik postępowania sądowego był znaczącą porażką konserwatywnego ruchu prawniczego; oraz (3) prawdopodobna zmiana stanowiska prezesa Sądu Najwyższego Robertsa wynikała bardziej z dynamiki wewnętrznego procesu opracowywania opinii Sądu a nie z presji politycznej i medialnej z zewnątrz.