Reformpolitik Friedrichs des Großen

Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Geschichte Deutschlands - 1848 Kaiserreich Imperialismus Note: 10 Carl von Ossietzky Universität Oldenburg (FB 3 / Historisches Seminar ) Veranstaltung: Kunst und Politik am Hof Friedrichs des Großen Sprache: Deutsch Abstract: Wenn gemäß der Themenstellung die Elemente des Fortschritts und der Beharrung in der Politik des preußischen Königs Friedrich II. zu untersuchen sind so wird damit der schon traditionelle Topos vom Königtum der Widersprüche aufgenommen den bereits 1833 Johann David Preuß in der Lebensgeschichte Friedrichs des Großen geknüpft hatte. Preuß wies damals auf die Ambivalenz zwischen allgemeiner Aufklärung welche der König so sehr hege und den Verhältnissen des Staates hin für die - wie er sich ausdrückte - das Licht der Aufklärung noch nicht zeitgemäß gewesen sei - weshalb Friedrich in Widerspruch mit sich selbst geraten sei. Bereits eine Generation vorher war auch der Philosoph Christian Garve zu dem Ergebnis gekommen dass erhebliche Widersprüche zwischen den Aufklärungsbemühungen und der Regierungspraxis Friedrichs bestünden. Und auch Friedrich selbst hat den Philosophen und den Politiker als Gegensatz in sich befunden; so sah er sich gleichzeitig als Philosoph aus Neigung und Staatsmann aus Pflicht.Auf der Grundlage dieser Einsichten soll in der nachfolgenden Arbeit untersucht werden wie sich die in der PersönlichkeitFriedrichs offenbar angesiedelte Antinomie zwischen Aufklärung und Absolutismus oder - anders ausgedrückt zwischen Fortschritt und Beharrung - in seiner Regierungspraxis die in der Historiographie gemeinhin mit dem Begriff der Reformpolitik belegt wird ausgewirkt hat. Welche Elemente waren kennzeichnend für sein reformpolitisches Entscheiden und Handeln? Die thematische Kernfrage soll dabei exemplarisch anhand der drei Politikfelder Schule Kirche und Justiz beantwortet werden da sie wichtige Bereiche friderizianischer Reformpolitik darstellen und in ihne