Sprachwandeltheorien im Vergleich

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Germanistik - Linguistik Note: 1 Pécsi Tudományegyetem (Philosophische Fakultät Lehrstuhl für germanistische Sprachwissenschaft) Sprache: Deutsch Abstract: Wie wir wissen kann eine Sprache unter zwei Hauptaspekten untersucht werden. Man kann sie synchron untersuchen das heißt dass die Sprache zu einem bestimmten Zeitpunkt untersucht wird wobei wir davon absehen dass sie sich mit der Zeit ändert. Die andere Methode - die meiner Meinung nach viel interessanter ist da sie vieles aus der Geschichte eines Volkes aufdecken kann -ist selbstverständlich die diachrone also die zeitlich vergleichende wobei wir die Sprache für das ständig sich verändernde Werkzeug des Menschen anerkennen die sie in Wirklichkeit ist so vielfältig wie ihre Benutzer selbst. Aus diesem Grund habe ich dieses Thema für meine Semesterarbeit gewählt da Sprachwandeltheorien ein wichtiger Teil der diachronen Sprachwissenschaft und für mich deshalb äußerst interessant sind. So werde ich in dieser Arbeit die Sprachwandeltheorien einzeln untersuchen wobei ich auf die eventuellen Fehler der Theorien eingehe und diese zu korrigieren versuche. Im ersten Teil werde ich die grund legenden Faktoren und Termini des Sprachwandels erklären und soweit es nötig ist durch Beispiele veranschaulichen. Danach werde ich die kausale und finale Sprachwandeltheorie zusammen mit ihren Vertretern analysieren und auf Mängel der einzelnen Theorien hinweisen bzw. anhand konkreter Beispiele deutlich machen. Danach werde ich die sogenannte finale Sprachwandeltheorie von Eugenio Coseriu erläutern und wie im vorigen Kapitel ihre Fehler anhandkonkreter Beispiele zeigen. Das vierte Kapitel werde ich der Sprachwandeltheorie des deutschen Linguisten Rudi Keller widmen. Hierbei ist die originelle und interessante Angehensweise von Keller zu bemerken wie er mit einer Theorie aus der Ökonomie und Wirtschaft die grundlegenden Mechanismen des Sprachwandels beschreibt di