Sprawa przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości

Jest to praca poświęcona kontrastującym podejściom do kwestii połowów wielorybów. Jedno z nich opiera się na normach zachodnich które zostały powszechnie przyjęte jako uniwersalne a drugie stanowi wyjątkowy pogląd na tę kwestię symbolizowany przez Japonię. W szczególności badanie dotyczy przypadku połowów wielorybów na Antarktyce (Australia przeciwko Japonii przy udziale Nowej Zelandii) który był przedmiotem sporu między Australią a Japonią. Australia twierdziła że japoński program połowów wielorybów na Antarktyce (JARPA II) nie był zgodny z postanowieniami art. VIII ust. 1 Międzynarodowej konwencji o regulacji połowów wielorybów. Po krótkim omówieniu historii połowów wielorybów w tych spornych krajach podejdę do tematu połowów wielorybów jako kwestii bardziej kulturowej niż terytorialnej. Ma to na celu pokazanie w jaki sposób połowy wielorybów które w XIX wieku miały ogromne znaczenie podupadły w XX wieku oraz w jaki sposób globalne pojawienie się norm środowiskowych doprowadziło do radykalnej zmiany nastawienia do połowów wielorybów. W pracy przyjrzę się kulturowym postawom wobec połowów wielorybów w Australii i Japonii. Na koniec omówię znaczenie tej decyzji dla przemysłu wielorybniczego który obecnie ogranicza się do trzech krajów: Islandii Norwegii i Japonii.