Staatliche Hilfen für angeschlagene Unternehmen. Sinn oder Unsinn?

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Wirtschaftspolitik Note: 13 Hochschule für Wirtschaft und Umwelt Nürtingen-Geislingen; Standort Nürtingen Sprache: Deutsch Abstract: Bereits im Jahr 1999 verkündete Altkanzler Gerhard Schröder die Rettung einer der größten deutschen Baukonzerne - die Holzmann AG. Rund zwei Jahre später war das Unternehmen endgültig pleite. Ein unrühmliches Ende für einen Konzern mit einer über 150-jährigen Unternehmensgeschichte.Nicht zuletzt aufgrund der globalen Weltwirtschaftskrise werden die Hilfeschreie großer Unternehmen nach Staatshilfen aktuell immer lauter da Bankkredite seit der Lehmann Pleite im September 2008 äußerst restriktiv vergeben werden was auch auf den weltweiten Vertrauensverlust im Interbankenhandel zurückzuführen ist.Während angeschlagene Großkonzerne wie Opel Schaeffler und Arcandor durch das hohe mediale Interesse der Öffentlichkeit in aller Munde sind und in den Reihen der Politik diskutiert werden stellt sich die Frage wer sich denn um die strauchelnde Mittelständler und kleineren Unternehmungen kümmert stellen diese doch gemeinsam 705% der deutschen Arbeitsplätze zur Verfügung.So lange die Unternehmen Gewinne erzielen wird die staatliche Deregulierung durch die Lobbyisten forciert - die Karten werden allesamt auf „freien Markt gesetzt was vor allem in der Finanzwirtschaft zu beobachten ist. Werden im Abschwung Verluste gemeldet die oftmals primär durch fatale Managementfehler verursacht wurden so ist sich kaum ein angeschlagenes Unternehmen zu schade beim Staat als Bittsteller vorstellig zu werden.Gewinne zu privatisieren und Verluste zu sozialisieren kann keine akzeptable Lösung sein. Die Lehmann Pleite im Herbst 2008 war zwar ein warnendes Beispiel dass man keine einzige bekannte Bank zugrunde gehen lassen kann ohne eine neue Schockwelle durch die Weltwirtschaft zu jagen jedoch ist diese Systemrelevanz bei realwirtschaftlichen Unternehmen keinesfalls gegeben. Neben dem Ansp