Sterbebegleitung versus Sterbehilfe

Diplomarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Pflegewissenschaft - Sonstiges Note: 18 Hochschule Merseburg Sprache: Deutsch Abstract: Die Würde des Menschen ist unantastbar. So heißt es in Art. 1 Abs. 1 Satz 1 des Grundgesetzes der BRD. Die Wichtigkeit und Richtigkeit dieses in unserer Verfassung festgehaltenen Menschenrechts wird niemand ernsthaft in Frage stellen wollen. Doch nicht selten gerät aus dem Blickfeld daß dieser Grundsatz gerade auch für schwersterkrankte und sterbende Menschen zutreffen sollte. Die Achtung ihrer Würde und ihr Selbstbestimmungsrecht als Grundlage jeglicher Pflege Versorgung Unterstützung und Begleitung ist in der heutigen Zeit leider viel zu oft nicht gegeben. Da gerade diese Bevölkerungsgruppe aber über keine Lobby verfügt und selbst kaum in der Lage ist auf die sie betreffenden Missstände aufmerksam zu machen gab es in den letzten Jahren nur selten öffentliche Diskussionen zum Themenbereich der Sterbebegleitung und Sterbehilfe. Erst die Legalisierung der aktiven Sterbehilfe in den Niederlanden im April 2001 führte hier in der BRD zu einer kurzzeitigen Belebung der Auseinandersetzung mit dieser Problematik welche jedoch rasch wieder abflaute. In den teilweise hitzig geführten Diskussionen zu dieser Thematik ging es dabei hauptsächlich um die Frage was Menschenwürde in Fällen irreversibler Erkrankungen und im Sterbeprozess eigentlich bedeutet. Für die einen wie zum Beispiel die Mitglieder der Deutschen Gesellschaft für Humanes Sterben e.V. bedeutet es durchaus das Leiden durch Euthanasie abzukürzen. Andere wiederum wie die Hospizverbände und Kirchen verwehren sich gegen diese Auffassung und vertreten den Standpunkt eines humanen Sterbens was zum einen die palliativmedizinische Versorgung zum anderen die persönliche Begleitung sowohl durch Fachkräfte wie auch durch Angehörige und Freunde beinhaltet. So unterschiedlich wie bereits die Würde des Menschen im Sterben beurteilt wird so verschieden sind die Meinungen daz