Sterbehilfe - Gibt es einen bedeutsam moralischen Unterschied zwischen Tun und Unterlassen?

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik sthetik Kultur Natur Recht ...) Note: 20 Universitt Potsdam (Philosophische Fakultt) Veranstaltung: Sterbehilfe Sprache: Deutsch Abstract: Die Sterbehilfe-Diskussion hat in den letzten Jahren in Deutschland zugenommen. Hierfr gibt es verschieden Grnde. Zum einen hat die Intensivmedizin sich technisch immer weiter verbessert so dass es heutzutage vermehrt mglich ist einen Menschen am Leben zu halten und zum anderen entwickelt sich in Deutschland eine beralternde Bevlkerung. Die Zahl alter und chronisch kranker Menschen hat zugenommen. Diese Entwicklungen sind mitverantwortlich fr eine entstandene Wertepluralitt innerhalb der Bevlkerung. Es stellt sich die Frage ob fr bestimmte Patienten die am Leben gehalten werden die Situation berhaupt noch ein lebenswertes Leben darstellt. Das was von einem als Wohl empfunden wird kann von einem Anderen als Schaden gesehen werden und der Auftrag des Arztes dass Wohl von Patienten zu frdern ist interpretationsbedrftig geworden. Die Verfechter der Sterbehilfe sind der Meinung dass es am sinnvollsten erscheint so weit wie mglich die Entscheidungsgewalt des Patientenwohls dem Patienten selbst zu berlassen. Hat dieser den Wunsch sein Leben besonders in auswegslosen Situationen zu beenden sind dem behandelnden Arzt fr eine aktive Beendigung des Lebens gesetzlich die Hnde gebunden. In einigen Fllen scheint es aber fr alle Beteiligten die beste Alternative zu sein. Gegen diese Gedanken stellt sich besonders die Kirche die von der Heiligkeit des menschlichen Lebens spricht und eine Ttung massiv ablehnt. Es ist zwar gesetzlich mglich eine passive Beendigung des Lebens anzustreben doch kann dieser Sterbensprozess fr den Patienten mit einer unntigen Qual verbunden sein. Verfechter der aktiven Sterbehilfe versuchen die Sinnlosigkeit dieser zu erlutern und sind der Meinung dass es keinen moralischen Unterschied