Thinking as a Science

Dans Thinking as a Science Henry Hazlitt explore l'importance de la pensée méthodique et critique. Il commence par souligner que la négligence de la pensée est un mal sous-estimé souvent éclipsé par d'autres préoccupations sociales. Hazlitt insiste sur la nécessité de penser de manière indépendante et rigoureuse en définissant clairement les problèmes avant de chercher des solutions. Il distingue la pensée logique de la simple rêverie ou de la réflexion superficielle en mettant l'accent sur la nécessité d'un objectif précis pour guider le processus de réflexion. Hazlitt propose plusieurs méthodes pour structurer la pensée notamment la méthode déductive l'observation empirique et l'expérimentation. Il souligne l'importance de la classification logique et de l'analyse comparative pour aborder les problèmes de manière structurée. Par ailleurs il met en garde contre les erreurs courantes dans la classification telles que le chevauchement des catégories ou l'omission de certains éléments. L'auteur insiste sur le fait que la pensée méthodique ne se limite pas à l'application de règles mais qu'elle nécessite également une réflexion critique sur ses propres processus mentaux. Il encourage les penseurs à diviser les problèmes complexes en sous-problèmes plus gérables et à utiliser une variété de méthodes pour obtenir des perspectives différentes. Hazlitt conclut que bien que la méthode soit essentielle elle ne peut remplacer l'aptitude innée à penser de manière créative et originale.