Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Germanistik - Komparatistik Vergleichende Literaturwissenschaft Note: 1.5 FernUniversität Hagen (Institut für neuere deutsche und europäische Literatur) Sprache: Deutsch Abstract: Diese Hausarbeit will untersuchen in welchem Kontext die wichtigsten Deutungsmuster der Theodizeediskussion zu Kleists Positionen stehen und mit welchen Mitteln er diese Argumentationsmuster in seinen Erzähltext „Das Erdbeben in Chili eingearbeitet hat.Im ersten Teil werden die wichtigen Vertreter der Theodizeediskussion Leibnitz Voltaire Rousseau und Kant mit ihren expliziten Deutungsversuchen vorgestellt.Im zweiten Teil soll in einer Art Spurensuche untersucht werden wie und welche der verschiedenen Theodizeeentwürfe Kleist in seine Erzählung eingearbeitet hat und ob sich das „Erdbeben in Chili als Kleists Abrechnung mit der Theodizee bezeichnen lässt.
Piracy-free
Assured Quality
Secure Transactions
Delivery Options
Please enter pincode to check delivery time.
*COD & Shipping Charges may apply on certain items.