Vergleich der Fassungen des Armen Heinrich Hartmanns von Aue in den Hss. A und B.

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Germanistik - ltere Deutsche Literatur Medivistik Note: 15 Universitt Basel (Institut fr Medienwissenschaften) Veranstaltung: Hartmann von Aue: Iwein und Der Arme Heinrich Sprache: Deutsch Abstract: Neben den Problemen der Einordnung der Schaffenszeit Hartmanns von Aue oder einer literarischen Zuordnung seines Werkes DER ARME HEINRICH stellt besonders die Suche nach dem originalen Wortlaut des Autors die Forschung noch heute vor ein Problem. Der Originaltext Hartmanns liegt nicht mehr vor es existieren jedoch mehrere vollstndige berlieferungen des Versepos und wenige berlieferte Bruchstcke. Jedoch stammen alle Versionen von unterschiedlichen Schreibern die den Text Hartmanns zu unterschiedlichen Zeiten bearbeitet und nach ihren eigenen Ideen umgeschrieben haben. Jede Abschrift des Originaltextes stellt eine Vernderung des ursprnglichen Textkorpus dar. Die Schreiber krzten den ihnen vorliegenden Text fgten Passagen hinzu oder vernderten den ursprnglichen Wortlaut. So sind teilweise erhebliche Unterschiede in den unterschiedlichen Handschriften auszumachen die eine Verifizierung einer einzigen originalen Handschrift unmglich machen. HANS-JOCHEN SCHIEWER spricht angestossen durch die aktuelle Diskussion von Fassungen und Bearbeitungen hfischer Romane davon dass es sich bei den nderungen der Handschriften des ARMEN HEINRICH um bewute und weitsichtige Strategien der Textvernderung handle. Dessen ungeachtet wurden die Mehrfachfassungen des ARMEN HEINRICH bisher kaum beachtet und die Forschung beanstandet die Straburger Handschrift als die unangetastete Grundlage aller Interpretationen. Ich werde mich daher in der vorliegenden Proseminararbeit mit den verschiedenen berlieferungen des ARMEN HEINRICH beschftigen und abschliessend auf den Vergleich der Fassungen in den Handschriften A und B eingehen. Zuerst werde ich die verschiedenen Handschriften die heute noch existieren vorstel