Vergleich zwischen der Anthropologie Platons und Rudolf Steiners

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Pädagogik - Wissenschaftstheorie Anthropologie Note: 10 Ludwig-Maximilians-Universität München Veranstaltung: Tod und Unsterblichkeit in der Philosophie Platons Sprache: Deutsch Abstract: Das Durchdenken der Welt als Objekt gewinnt mit Platon die Oberhand über die vorsokratische Art zu denken. Diese Art das Erzählen von Geschichten über die Welt gleich dem Mythenerzählen ist von enormer Bildlichkeit geprägt. Im Gegensatz zu dieser ist die platonische Philosophie ein Versuch der Objektivierung der Sinneseindrücke ein Zurückführen der kosmischen Vorgänge auf Ursachen die durch die Vernunft die im Menschen angelegt ist erkennbar sind. Dadurch schafft Platon einen dynamischen Wissensbegriff der das andauernde Streben des Menschen nach Einsicht beschreibt und gerade die Neuzeit bestimmt.1 Steiner beschreibt den Übergang der sich bereits in der Vorsokratik anbahnte wie folgt: „Mit dem [...] Fortschritt der menschlichen Entwicklung hängt zusammen dass sich der Mensch vom Auftreten des Gedankens [...] an in ganz anderem Sinne als abgesondertes Wesen als Seele fühlen musste als das früher der Fall war. [...]. Mit dem Gedanken [...] fühlt sich der Mensch von der Natur ausgesondert; [...]. Es entsteht immer mehr die deutliche Empfindung des Gegensatzes von Natur und Seele.2 Die beschriebene Loslösung des Menschen von der Welt hat die Entstehung der apodiktischen Wissenschaft zur Folge. Die damit einhergehende Objektivierung der Welt ermöglicht nicht nur die wissenschaftliche Betrachtung der selben sondern stellt den Menschen zudem als ein eigenständiges Ich dar welches sich nun auch selbst betrachten kann. Deshalb hat sich laut Steiner „der Gedanke [...] in Platon erkühnt nicht nur auf die Seele hinzuweisen sondern auszudrücken was die Seele ist sie gewissermaßen zu beschreiben.3 Ausgehend von dieser Beschreibung der Seele werde ich nunmehr im Folgenden einen Vergleich zwischen den Anthropologien Plat