Völkerrecht als Rechtsordnung

Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Jura - Europarecht Völkerrecht Internationales Privatrecht Note: Sehr Gut Karl-Franzens-Universität Graz (Institut für Völkerrecht und Internationale Beziehungen) Veranstaltung: Rechtsbefolgung im Völkerrecht Sprache: Deutsch Abstract: Ausgehend von Hans-Joachim Cremers kritischem Aufsatz „Völkerrecht - alles nur Rhetorik in dem er sich mit Jack L. Goldsmiths und Eric A. Posners Buch „The Limits of International Law auseinandersetzt versucht diese Arbeit die Argumente der genannten beiden Autoren zu entkräften. Im Zentrum der Gegenargumente steht dabei vor allem dass sie zwar den Nutzen des Völkerrechts anerkennen aber seine Verbindlichkeit als Rechtsordnung leugnen ja sogar davon ausgehen dass es sich um kein Recht im Sinne dieses Begriffs handelt. Kapitel 1 wird sich der Bedeutung des Rechtsbegriffs für das Völkerrecht widmen und dabei untersuchen welche Elemente für diesen Begriff notwendig sind welche Eigenschaften das Völkerrecht als Ordnungssystem besitzt und wie es sich mit dem schwächsten Punkt einer Verteidigung vereinbaren lässt dem Fehlen eines zentralisierten Durchsetzungsmechanismus.Kapitel 2 wird sich mit möglichen Erklärungen für zwischenstaatliches Handeln beschäftigen. Der erste Abschnitt verfolgt Gegenargumente zur reduktionistischen rational choice-Theorie mit der Goldsmith und Posner sehr ungeschickt Politik und Recht miteinander vermischen und sodann das daraus resultierende Staatenverhalten kausalwissenschaftlich und nicht normativ erklären wollen. Dabei stehen für sie nur die Staatsinteressen im Mittelpunkt deren Zweck es gerade ist Völkerrecht nicht oder nur als bloßes Mittel einzuhalten. Der zweite Abschnitt widmet sich der Problematik rund um das Völkergewohnheitsrecht und einer Verteidigung dieser speziellen Institution des Völkerrechts die immer besonders heftiger Kritik von Seiten der Leugner und Skeptiker ausgesetzt war. Hier und im dritten Abschnitt in dem es um da