Von einsinnigem Erkennen und einsinnigem Erz��hlen

Studienarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich Germanistik - Neuere Deutsche Literatur Note: 10 Friedrich-Schiller-Universität Jena (Institut für Literaturwissenschaft) Veranstaltung: Kafkas Romane Sprache: Deutsch Abstract: Ein rätselhaftes Gericht macht einem rätselhaften Prokuristen angesichts dessen rätselhafter Schuld einen rätselhaften Prozess und niemand wundert sich - 'absurd' möchte man meinen korrigiert sich und bringt es auf den Terminus 'grotesk' auch nicht vielleicht 'auf groteske Weise absurd' besser wenngleich nicht treffend. Man merkt welchem Bedürfnis der Neologismus 'kafkaesk' gerecht wird - dieser Terminus vermag nämlich einen beklemmenden geheimnisvollen und die Logik der Alltagswelt transzendierenden Sachverhalt zu titulieren ohne das diesem Sachverhalt Eigentümliche und das für Kafkas Erzählungen typisch Rätselhafte durch althergebrachte Begrifflichkeiten zu verschleiern. Doch wieso gibt Kafka des Rätsels Lösung so ungern preis wieso lässt Kafka seine Rezipienten stets so hilflos zurück ja wieso schreibt Kafka so kafkaesk? Einen möglichen Erklärungsansatz liefert der Verweis auf den für Kafka vielleicht erkenntnistheoretisch notwendigen erzähltechnischen Perspektivenmonismus welcher den Schritt aus einem bewusstseinsimmanenten Standpunkt in den Raum einer objektiven Realität - für Erzähler Figur und Rezipienten gleichermaßen - schlichtweg verweigert. Durch Friedrich Beißner wurde Kafkas OEuvre erstmals in extenso erzähltheoretisch durchleuchtet - Beißner gab entscheidende und folgenreiche Aufschlüsse über Kafkas spezifische Erzähltechnik welche man fortan mit dem von Beißner etablierten Begriff der Einsinnigkeit zu fassen versuchte. Was diese Einsinnigkeit zu bedeuten hat und ob das einsinnige Erzählen von Kafka tatsächlich derart rigoros wie von Beißner behauptet beibehalten wird soll exemplarisch am Roman Der Proceß untersucht werden. Genettes verdienstvolle Theorie der Erzählung soll das dafür notwendige Instrument