Wachstum ohne Ende?

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Soziologie - Wirtschaft und Industrie Note: 13 Otto-Friedrich-Universität Bamberg (Lehrstuhl für Soziologie II) Veranstaltung: Umweltsoziologie Sprache: Deutsch Abstract: Ziel der vorliegenden Arbeit soll es sein ein ökologisch-integratives Denkangebot im ökonomischen Feld bereit zu stellen. Die Geistes- und Sozialwissenschaften bedienen sich dabei außeruniversitärer Kriterien um als Diskursfeld naturwissenschaftlicher Problemstellungen geeignete Lösungskonzepte zu finden (Stehr 2007: 133 Schröder 1992: 66 Diekmann 2001: 14). In diesem Sinne wird das urökonomische Prinzip des Wachstums aufgegriffen und mithilfe soziologischer ökologischer wie ethischer Kriterien analysiert. Es stellt sich letztendlich die Frage ob zwischen Ökologie und Ökonomie ein vereinbarendes Konzept zu denken ist oder ob sich beide Paradigmen unweigerlich ausschließen. Neue Wohlstandsmodelle stellen grundsätzlich drei Wege dar die einen Konsens statt jenem Dilemma zwischen Ökonomie und Ökologie betonen: Technische Effizienz oder das Besser Konsistenz oder das Anders Suffizienz oder das Weniger (von Winterfeld 2007: 47f). Hier wird die ökonomisch-soziologische zur sozialphilosophischen Frage. Führt der Kampf um eine lebenswerte Zukunft letztendlich in eine postmaterielle Epoche des Rückzugs? Bedarf es einer neuen Wirtschaftsethik einer „Moralisierung der Märkte (Stehr 2007)? Wachstum steht im Verdacht nicht nur vor ökologischen sondern auch vor sozialen Grenzen zu stehen. Mit anderen Worten: Zur natürlich begrenzten Sinnhaftigkeit des Wachstums gesellt sich die sozial begrenzte Sinnhaftigkeit. Am Anfang steht daher eine Kritik der neoklassischen Wachstumstheorie um anschließend soziale Grenzen des Wachstums aufzeigen zu können. Die natürlichen und sozialen Grenzen von Wachstum machen eine grundlegende ethische Neuerörterung des Wachstumsparadigmas nötig. Auf Grundlage dessen werden alternative Wachstumskonzepte i