Was will uns diese Kunst? Zu Arthur C. Dantos Kunstphilosophie

Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik Ästhetik Kultur Natur Recht ...) Note: 17 Universität der Künste Berlin (WE 3 - Kunstwissenschaft und Ästhetik) Veranstaltung: Hauptseminar: 'Arthur C. Danto: Die Verklärung des Gewöhnlichen' Sprache: Deutsch Abstract: „Das historische Stadium der Kunst ist vorüber wenn man erkannt hat was die Kunst ist und was sie bedeutet. Die Künstler haben der Philosophie den Weg bereitet und nun ist der Augenblick gekommen an dem die Arbeit den Philosophen überlassen werden muß. In der Wochenzeitung „Die Zeit vom 6. Juni 2002 stellt sich Hanno Rauterberg im Feuilleton anläßlich der Eröffnung der Kasseler Ausstellung documenta 11 die Frage: „Was soll uns diese Kunst?. Ausstellungsleiter Okwui Enzwor setze auf Diskussion statt Kunst und strebe „nach Totalentsorgung - es soll ein Ende haben mit der Kunst. Die Kunst sei „in die Reiche der Philosophie der Soziologie und Politologie entflohen.Die Gründe für diese Entwicklung sieht Rauterberg zum einen darin dass der individualistische Anspruch des Künstlers heute zu einem gesellschaftlichen Ideal avanciert sei die Kunst darum mehr und mehr im Alltag aufgehe. Zum anderen darin dass sich die meisten zeitgenössischen Künstler weiterhin dem überwundenen „Avantgarde-Konzept anhingen. Das Dogma des Neuen sei der fatale Anspruch in der zeitgenössischen Kunst da er nur mehr ein Spiel produziere das die eigenen Regeln zum Inhalt macht. Aufgrund dieser Voraussetzung sei kein Raum für „neue Kunst sondern es werde lediglich das Avantgarde-Konzept repro-duziert: „Der Regelbruch gehört mittlerweile zum Regelhaften. Darum stellten sich die Künstler immer wieder dieselben Fragen: „Welchen Zwängen können wir uns entziehen? Und: Welche Grenzen lassen sich noch überschreiten? Immer und immer wieder wird nach-gewiesen dass alles sich zur Kunst verklären läßt. Und immer wieder gerät man so ins Schwarze Loch der Bedeutungslosigkeit. Raute