Wechselwähler

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Sonstiges Note: 23 Johannes Gutenberg-Universität Mainz (Institut für Politikwissenschaft) Veranstaltung: Theorie des Wählerverhaltens Sprache: Deutsch Abstract: Im Wahlkampf zählt jede einzelne Stimme deshalb die Parteien im politischen Wettbewerbhart darum kämpfen. Auch wenn die Parteien über Stammwählerschafften verfügenmüssen sie immer wieder damit rechnen dass Wähler das Lager wechseln. Die Wechselwählerbringen Bewegung in den politischen Wettbewerb. Das wissen auch die Parteiennur zu gut und versuchen stets um dieses Wählersegment zu werben. Mehr als schwacheWahlbeteiligung und demographischer Wandel beeinflussen sie die Gewinne und Verlusteder Parteien.Die Wahlforschung kennt unterschiedliche Werkzeuge zur Messung des Wählerverhaltens.Sie folgen unterschiedlichen Paradigmen und gehen das Problem von unterschiedlichenSeiten an. Eine Theorie kann aber nie die ganze Wahrheit sondern stets nur einen Ausschnittder Realität zeigen. Daher sollen hier wenigsten zwei Ansätze miteinander verglichenwerden. Dieser Vergleich darf nicht als Schlagabtausch im Sinne eines Boxkampfesverstanden werden. Weder wird es einen Sieg nach Punkten noch durch K.O. geben. AMende wird es keinen alleinigen Sieger geben. Vielmehr soll der Vergleich die Stärken undSchwächen der Ansätze erörtern und aufzeigen an welchen Stellen sich die beiden Ansätzewidersprechen und wo sie sie sich ergänzen.Beginnen werde ich mit dem Rational-Choice Ansatz genauer gesagt mit der ÖkonomischenTheorie der Demokratie von Anthony Downs. Dieser Ansatz beruht auf dem rationalenParadigma sein Menschenbild ist der Homo Oeconomicus ein nüchtern kalkulierenderKosten-Nutzen-maximierender und somit rationaler Akteur. Downs begreift den Wählerals einen solchen rationalen Wähler. Er rechnet sich aus welche Partei ihm den größtenNutzen einbringt und leitet daraus seine Wahlentscheidung ab.Einen and