„Wer hat Recht? oder

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Länder - Mittelalter Frühe Neuzeit Note: 20 Universität Kassel (Fachbereich Geschichte) Veranstaltung: Der Sturz Heinrichs des Löwen Sprache: Deutsch Abstract: „Der Historiker der mittelalterliche Geschichte darstellt will er seinen Zeitgenossen verständlich sein muß mittelalterliche Geschichte mit Begriffen darstellen die der neueren Zeit entnommen sind. Mittelalterliche Texte als Quellen für historische Darstellungen zu nutzen birgt die Versuchung in sich die für historische Darstellungen erforderlichen Begriffe schon in mittelalterlichen Texten vorzufinden. Die Erforschung der Gelnhäuser Urkunde und ihres Berichtes über den Prozeß gegen Heinrich den Löwen bietet Beispiele für die Wirksamkeit dieser Versuchung. Land- und Lehnrecht sind Begriffe die Jahrzehnte und Jahrhunderte nach der Gelnhäuser Urkunde die Gestalt annahmen die denen sie der Geschichtswissenschaft des 19. und 20. Jahrhunderts vertraut wurden.Der Historiker Gerhard Theuerkauf schrieb diese Sätze am Ende seines Aufsatzes über Heinrich den Löwen. Eine grundlegende Problematik benennt er dabei explizit: In der Forschungsliteratur werden seit Jahrzehnten die Begriffe Landrecht und Lehnrecht verwendet um ein ganz spezielles Ereignis nämlich die Absprechung des herzoglichen Grundbesitzes Heinrichs des Löwen und deren Übertragung an den Erzbischof von Köln zu beschreiben. Die verwendeten Rechtsbegriffe kamen allerdings zur damaligen Zeit Ende des 12. Jahrhunderts nicht in der Art und Weise im Sprachgebrauch vor wie sie die Historiker in ihren Aufsätzen verwenden. Die Problematik wird außerdem dadurch verschärft dass die Begriffe zum Teil nicht synonym gebraucht werden und ihre Inhaltsseite nämlich was es bedeutet nach Landrecht bzw. nach Lehnrecht angeklagt zu werden nicht eindeutig geklärt ist.Die nachfolgende Untersuchung soll versuchen aufzuzeigen was die einzelnen Autoren unter Landrecht bzw. unter L