Wiążące orzeczenia

Niniejsza praca dotyczy wpływu jaki wywarło włączenie wiążących orzeczeń do brazylijskiego porządku prawnego. Zastosowana metodologia polega na przeglądzie literatury i analizie treści niektórych wiążących orzeczeń. Najpierw omówiono stały wpływ jaki na Brazylię wywiera system prawny common law. Następnie wyjaśniono podobieństwa a przede wszystkim różnice między precedensami sądowymi a wiążącymi orzeczeniami. Następnie przechodzi do analizy poprawki konstytucyjnej nr 45 która wprowadziła wiążące orzeczenia do brazylijskiego konstytucjonalizmu w jakim kontekście historycznym to nastąpiło i jakie są jej główne cele. Następnie porusza kwestię sposobu w jaki sędziowie Federalnego Trybunału Najwyższego opracowują treści wiążących orzeczeń w sposób sprzeczny z postanowieniami Konstytucji Federalnej działając nieustannie w sposób aktywistyczny. Następnie omówiono które wymogi zawarte w art. 103-A Karty Magna są naruszane poprzez analizę treści opublikowanych już wiążących orzeczeń.