W��re eine milit��rische Intervention in Syrien gerecht?

Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Politik - Region: Naher Osten Vorderer Orient Note: 13 Otto-von-Guericke-Universitt Magdeburg Sprache: Deutsch Abstract: Der Charakter des Kriegs hat sich in den letzten Jahrzehnten verndert. Durch den Bedeutungsgewinn der Menschenrechte sind humanitre Interventionen zu einem festen Bestandteil des Repertoires der internationalen Gemeinschaft geworden. Die Frage die sich dabei immer stellt ist wann sollten Staaten militrisch eingreifen um Grueltaten in anderen Lndern zu verhindern? Momentan wird ber ein Eingreifen in Syrien debattiert. Einige sind dafr anderen dagegen sodass noch keine einheitliche Linie der internationalen Gemeinschaft gefunden werden konnte. Vor diesem aktuellen Hintergrund ist die Fragestellung dieser Arbeit ob eine militrische Intervention in Syrien gerecht wre. Ziel dabei ist anhand von Kriterien der bellum iustum-Tradition und der Schutzverantwortung die Mglichkeiten einer militrischen Intervention zu diskutieren und schlielich eine Antwort darauf zu geben ob nach aktuellem Stand ein Eingreifen gerechtfertigt werden kann. Die Arbeit beginnt dabei mit der bellum iustum-Tradition die auf rmische Wurzeln zurck geht und im Laufe der Zeit von Augustinus und Thomas von Aquin weiter entwickelt wurde. Trotz aller Wandlungen im Laufe der Geschichte strahle sie auf die vlkerrechtliche Entwicklung aus und ist auch in der gegenwrtigen Debatte prsent. Darber hinaus hat das Prinzip der Schutzverantwortung seit der Jahrtausendwende den normativen Rahmen fr die Debatte ber humanitr begrndete Militrinterventionen verndert. Nach der Erfahrung mit Ruanda 1994 als eine Intervention trotz Genozids unterblieb rckte die Frage nach der moralischen Interventionspflicht strker in den Brennpunkt der Aufmerksamkeit. Auch diese Aspekte werden mit in die Analyse aufgenommen. Abschlieend wird auf Grundlage der Kriterien beurteilt ob eine militrische Intervention in Syrien sinnvoll