Xenotransplantation aus Sicht der Tierethiker Peter Singer und Ursula Wolf

Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik Ästhetik Kultur Natur Recht ...) Note: 18 Europa-Universität Flensburg (ehem. Universität Flensburg) Sprache: Deutsch Abstract: In der vorliegenden Hausarbeit geht es um das Thema Xenotransplantationen aus der Sicht der Tierethiker Peter Singer & Ursula Wolf. Die Arbeit beschäftigt sich zunächst mit dem Begriff Xenotransplantation und versucht diesen zu erklären. Im Folgenden werden einige Alternative Verfahren vorgestellt die auch heute noch präsent sind und immer wieder zur Sprache kommen. Abschließend werden alle Alternativen noch einmal beleuchtet und es wird angesprochen welche Alternativen in der Zukunft eventuell realistische Chancen haben sich durch zu setzen.Im dritten Kapitel widme ich mich der Historie da Xenotransplantationen geschichtlich gesehen bis ins 17. Jahrhundert als die Idee der Bluttransfusionen entstand zurück reichen. Auch das Körperverständnis der damaligen Zeit wird erklärt um ein besseres Verständnis für die damaligen Denkweisen zu erhalten.Anschließend wird ein Bogen zur Tierethik gespannt und der Präferenzutilitarist Peter Singer vorgestellt um dann zunächst den Begriff der Person zu erklären. Anschließend widme ich mich dann seiner Grundphilosophie dem Präferenz- Utilitarismus und erkläre auch sein Prinzip der Gleichheit und was es mit dem Speziesismus auf sich hat. Abschließend wird versucht die Frage nach der Legitimität der xenogenen Transplantationen aus der Sicht von Peter Singer zu beantworten.Im letzten Kapitel beschäftige ich mich mit der Mitleidsethikerin Ursula Singer und ihrem Buch Das Tier in der Moral. Hier wird versucht die Argumente Wolfs in Kürze zusammenzufassen wobei auch ihre Moralkonzeption des generalisierten Mitleids zur Sprache kommt dessen Grundlage die Leidensfähigkeit ist. Anschließend wird auch hier der Versuch gemacht eine Antwort auf die Frage zu finden ob Xenotransplantationen aus de