Zu

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Romanistik - Weitere Sprachen Note: 2 (gut) Eberhard-Karls-Universität Tübingen (Romanisches Seminar) Veranstaltung: Hauptseminar Sprache: Deutsch Abstract: In seinem Buch Roots of Language stellt Bickerton die Hypothese auf dass Kreolsprachen bestimmte Strukturen zeig en die genetisch festgelegt sind und formuliert neben Chomsky eine w eitere nativistische Theorie die er selbst jedoch eher als Hypothese verstanden wissen w ill. Seine Ansichten führten z u einer regen Diskussion in der wissenschaftlichen Literat ur an der sich nicht nur Linguisten sondern auch Psychologen Biologen und Anthropologen beteiligten (siehe hierzu z. B. die Diskussion in The Behavioral and Brain Sciences; 7(2) S. 188 -221.). In weiteren Veröffentlichung en führt er seine Hypothese weiter aus um der Kritik zu begegnen und modifiziert sie zum Teil (z . B. Bickerton (1989)) um ihr gerecht zu werden. Geht man davon aus dass bestimmte Strukturen der Sprache genetisch festgelegt sind so könnten aus diesen Strukturen generelle Aussagen über natürliche Eigenschaften von Sprache als solcher gemacht und Rückschlüsse auf ihre Entstehung gezogen werden was Bickerton folgerichtig auch versucht. Dies würde einen wichtigen Schritt zur Beantwortung einer Frage bedeuten die die Menschheit schon seit Jahrtausenden bewegt. Ziel dieser Arbeit ist es darzustellen in wie weit Bickertons Hypothese dies leisten kann. Hierzu wird zu erst eine Zusammenfassung seiner Hypothese und ihrer Kritik gegeben und danach versucht werden die Haltbarkeit seiner Aussagen zu bewerten. Zum Verständnis von Bickertons Hypothese muss hierzu erst auf Erklärungsmodelle zur Entstehung von Kreolsprachen denen Bickerton ganz oder teilweise widerspricht eingegangen werden. Die Darstellung von Bickertons Hypothese orientiert sich an der zeitlichen Abfolge von Bickertons Veröffentlichungen. Leider kann auf Grund des beschränkten Umfang es der vorliegenden Arbeit nich